Bienes privativos y gananciales

Bienes privativos y gananciales

Ejemplos de propiedad privada

La cuestión del cercamiento de las tierras agrícolas en Inglaterra, especialmente tal como se debatió en los siglos XVII y XVIII, acompañó los esfuerzos de la filosofía y el pensamiento político -por ejemplo, de Thomas Hobbes (1588-1679), James Harrington (1611-1677) y John Locke (1632-1704)- para abordar el fenómeno de la propiedad[10].
Al argumentar contra los partidarios de la monarquía absoluta, John Locke conceptualizó la propiedad como un “derecho natural” que Dios no había otorgado exclusivamente a la monarquía; la teoría laboral de la propiedad. Ésta afirmaba que la propiedad es un resultado natural del trabajo que mejora la naturaleza; y por tanto, en virtud del gasto de trabajo, el trabajador tiene derecho a su producto[11].
Influido por el auge del mercantilismo, Locke sostenía que la propiedad privada era anterior e independiente del gobierno. Locke distinguía entre la “propiedad común”, con la que se refería a la tierra común, y la propiedad de los bienes de consumo y de los bienes de producción. Su principal argumento a favor de la propiedad de la tierra era que conducía a una mejor gestión de la tierra y al cultivo de las tierras comunes.

Qué es la propiedad privada

En su libro de 1893 “La distribución de la riqueza”, el economista estadounidense John Rogers Commons se refirió a la propiedad como “no un único derecho absoluto, sino un conjunto de derechos” que “se distribuyen entre los propietarios y la sociedad”.
Como, al igual que los palos, los derechos están en un haz que puede separarse de los demás, uno o varios derechos pueden perderse o cederse durante cierto tiempo y luego recuperarse. Por ejemplo, un propietario puede renunciar a su derecho a excluir a otros si decide alquilar una casa de campo en la propiedad a un inquilino o permitir que un agricultor plante cultivos en parte de la superficie.
Hay excepciones a los derechos. Por ejemplo, el propietario de una finca no puede poner en marcha un taller de reparación de automóviles si se encuentra dentro de un distrito de zonificación que sólo permite las residencias. Y un propietario no puede construir un rascacielos en su parcela si el municipio en el que se encuentra tiene una ordenanza que prohíbe los edificios de más de una determinada altura.
Los propietarios también tienen obligaciones, como el pago de impuestos y el mantenimiento de un seguro de responsabilidad civil. Si no cumplen esas obligaciones, pueden perder uno o varios de sus derechos de propiedad.

Capitalismo de propiedad privada

James D. Gwartney y Richard L. Stroup son profesores de economía en la Universidad Estatal de Florida y en la Universidad Estatal de Montana y asociados del Centro de Investigación de Economía Política en Bozeman, Montana. Este artículo ha sido adaptado de su texto de principios económicos, Economics: Private and Public Choice (Harcourt Brace Jovanovich, 4ª ed., 1987).
Lo que dijo Aristóteles hace más de 2.000 años es tan cierto ahora como entonces, y es tan importante en las culturas primitivas como en las desarrolladas. Cuando los derechos de propiedad de un recurso son comunitarios, a menudo se abusa de él. Por el contrario, cuando los derechos sobre un recurso están en manos de un individuo o una familia, el resultado suele ser la conservación y la utilización inteligente.
Este punto es antiguo, pero a menudo se pasa por alto hoy en día. Parece que los estadounidenses intentan hacer cada vez más comunales las propiedades permitiendo al gobierno amplios poderes de zonificación y aumentando la propiedad pública de los espacios naturales y los parques. Mucha gente cree que el gobierno protege los recursos con más eficacia que los particulares, aunque la historia demuestra exactamente lo contrario.

Derechos de propiedad privada y común

La cuestión del cercamiento de las tierras agrícolas en Inglaterra, especialmente tal y como se debatió en los siglos XVII y XVIII, acompañó los esfuerzos de la filosofía y el pensamiento político -por ejemplo, de Thomas Hobbes (1588-1679), James Harrington (1611-1677) y John Locke (1632-1704)- para abordar el fenómeno de la propiedad[10].
Al argumentar contra los partidarios de la monarquía absoluta, John Locke conceptualizó la propiedad como un “derecho natural” que Dios no había otorgado exclusivamente a la monarquía; la teoría laboral de la propiedad. Ésta afirmaba que la propiedad es un resultado natural del trabajo que mejora la naturaleza; y por tanto, en virtud del gasto de trabajo, el trabajador tiene derecho a su producto[11].
Influido por el auge del mercantilismo, Locke sostenía que la propiedad privada era anterior e independiente del gobierno. Locke distinguía entre la “propiedad común”, con la que se refería a la tierra común, y la propiedad de los bienes de consumo y de los bienes de producción. Su principal argumento a favor de la propiedad de la tierra era que conducía a una mejor gestión de la tierra y al cultivo de las tierras comunes.

Ir arriba
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad